Hea ja halb mõju tavameediale

 

    Vaatasin umbes kõik artikli üle.


Tegelikult, ei saa öelda, et on mingi halb mõju traditsioonile meedia uue meediaga

Vaatame, näiteks, otsimootor see sai oma alguse 1993 aastast ja viimaseks Google sai endale titlit "King of Kings" ja vahetas kõik eelnevat otsimootorit, sest see arendab väga kiiresti ja tegelikult see on kõige parem otsimootor tänaseks tava kasutajatele jaoks. Ei saa öelda, et need pommid midagi halb, see on loogiline probleem seotud põhi algoritmiga, loodame, et Google parandab seda.


Kui ise võtta sõnumiedastus

Siin üldse midagi halva ei ole, lihtsalt arendamine ja leiamine uue kasutamise teed.


Kui võtta mängude arendamine

RuneScape see on legendarne mäng mis saame öelda kills tava meedia täielikult, see oli nagu teine elu, kus te saate leida uue sõpru ja teha mida saa tahad oli võimalus sõnumid saata, põhimõttelist tava suhlemite chati kaudu. See revolutsiooniks selleks ajaks.


Lõppus tahan öelda, et progress see on alati hea külg, jah nõus, et mõnikord see võib teha mingi prooblemid nagu Google pommid ja nii edasi. Aga see väike probleem kadus, kui me võraldame seda kasuga!

        

Pole linke allikale, ainult oma arvamust.


Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Copyright Reform

Изображение
Lugesin läbi teine osa Rick Falkvinge ja Christian Engströmi raamatust, huvitav teema, sellest pole kunagi ei mõttelnud. Ma olen nõus põhi ideega, et varem oli parem, sest inimesed said jagada asjaga kooperida asjad ja ei mõtelda sellest, et on olemas mingi "Copyrights". Praegu nad kahjuks natuke kõik teistmoodi on selles raamatus on pakkutud teha 20 aastad "Copyrights", mulle tundub, et see on pisavalt investori ja omanikule. Oli huvitav kui palju praegu see asi on olemas ja leidsin, et tänapäevaks see on umbes 50 - 70 aastad ja pärast surma veel 50 aasta, kui see on tõsi, siis ma arvan et see on liiga palju põhimeliselt see on kogu meie elu. Tundub, et reformi teha on kasulik, sest infot see on kõige tähtsam asi meie maailmas. Minu arvan, et see "Copyrights" piidurdab meie maailma arendust. Ühesõnaga ootame muudutusi!
Далее...

Mismoodi mõjutab vabade litsentside juures (copyleft) litsentsivalikut?

 Tasuta, avatud lähtekoodiga, tasuta, mitteäriline. Tasuta tarkvara on tarkvara, mida levitatakse tasuta litsentsi alusel (või avalikus omandis), ja tasuta litsents on see, mis annab kasutajale õiguse: Kasutage programmi Muutke selle lähtekoodi Levitage programm Jagage muudetud versioone Täpsemalt on tasuta litsents, mis vastab vaba tarkvara määratlusele. FSF peab nimekirja litsentsidest, mida ta peab tasuta. Nii kummaline kui see ka ei tundu, kui inimene kirjutas programmi ja ei anna seda kellelegi, siis on see tasuta tarkvara. Kuna sellel tarkvaral on üks kasutaja ja sellel on eespool nimetatud 4 õigust. Avatud lähtekoodiga tarkvara on tarkvara, mida levitatakse avatud litsentsi alusel (või avalikus omandis), ja avatud litsents on see, mis vastab avatud lähtekoodiga määratlusele. OSI peab nimekirja litsentsidest, mida ta peab avatuks. Sisuliselt ei erine avatud lähtekoodiga määratlus vaba tarkvara määratlusest, seega võime eeldada, et "tasuta" ja "avatud" on sünon
Далее...

Plusses and Minuses of usability of the Internet

 Kui ma sain aru, siin räägitakse UI-st ehk kasutajaliidest. UI- see on "User Interface" tavaliselt see on kuju, kuidas tehtud veebileht, UI-st sõltub mugavust, kui UI oli hästi tehtud, siis veebileht oma mõiste poolt tehtud loogiliselt ja kõik on enam vähem selge ja aru saadav. Kui UI tehtud halvasti, see on tavaline praktika, siis veebileht on juba pole nii selge ja tekkivad küsimusi kuidas vajutada ja mis siin üldse toimu. Allikas  22.11.2021 9:41
Далее...