Mismoodi mõjutab vabade litsentside juures (copyleft) litsentsivalikut?
Tasuta, avatud lähtekoodiga, tasuta, mitteäriline. Tasuta tarkvara on tarkvara, mida levitatakse tasuta litsentsi alusel (või avalikus omandis), ja tasuta litsents on see, mis annab kasutajale õiguse:
Kasutage programmi
Muutke selle lähtekoodi
Levitage programm
Jagage muudetud versioone
Täpsemalt on tasuta litsents, mis vastab vaba tarkvara määratlusele. FSF peab nimekirja litsentsidest, mida ta peab tasuta.
Nii kummaline kui see ka ei tundu, kui inimene kirjutas programmi ja ei anna seda kellelegi, siis on see tasuta tarkvara. Kuna sellel tarkvaral on üks kasutaja ja sellel on eespool nimetatud 4 õigust.
Avatud lähtekoodiga tarkvara on tarkvara, mida levitatakse avatud litsentsi alusel (või avalikus omandis), ja avatud litsents on see, mis vastab avatud lähtekoodiga määratlusele. OSI peab nimekirja litsentsidest, mida ta peab avatuks.
Sisuliselt ei erine avatud lähtekoodiga määratlus vaba tarkvara määratlusest, seega võime eeldada, et "tasuta" ja "avatud" on sünonüümid, kuigi on ka erandeid. OSI tunnistas kunstilitsentsi 1.0 avatud litsentsiks, samas kui FSF ei tunnistanud seda tasuta.
Tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara ei ole üldse sama, mis tasuta tarkvara. Red Hat Enterprise Linux on tasuta tarkvara ja tasuline. Skype on tasuta tarkvara ja mitte tasuta.
Tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara ei ole sama mis mitteäriline. Peaaegu kõik suured tasuta projektid (Linux, gcc, glibc, Gnome, FreeBSD, clang ja paljud teised) on kaubanduslikud selles mõttes, et nende projektide olemasolust on huvitatud ettevõtteid, kes aitavad neid projekte mitmel viisil (nad kannavad raha üle) , palgake nende projektide arendajad, panustage kood). Ja muidugi on palju mittekaubanduslikku ja samal ajal mittevaba tarkvara, näiteks väike tarkvara, mis on Internetti üles pandud ilma lähtekoodideta.
Tasuta litsentsi alusel materjali avaldamisel on soovitatav märkida:
Sõna "Copyright" inglise keeles ja kaubamärk Copyright (see on valikuline, kuid siiski soovitav)
Teose avaldamise aasta (kasutamiseks autoriõiguste aegumiskuupäeva arvutamiseks)
Autori nimi (ilma autorita pole autoriõigust ja ilma temata pole litsentsi)
Tegelikult litsents ise
GNU üldise avaliku litsentsi (GPL) versioon 3 (#GNUGPL) (# GNUGPLv3)
See on GNU GPL uusim versioon: Free Software Copyleft License. Soovitame seda enamiku tarkvarapakettide jaoks.
GNU üldise avaliku litsentsi (GNU GPL) versioon 2 (# GPLv2)
See on GNU GPL eelmine versioon: Free Software Copyleft License. Enamiku programmide jaoks soovitame uusimat versiooni.
GNU Lesser General Public License (LGPL) versioon 3 (#LGPL) (# LGPLv3)
See on LGPL uusim versioon: tasuta tarkvara litsents, kuid puudub tugev copyleft, kuna see võimaldab ühendada mittevabade moodulitega. See ühildub GPLv3 -ga. Soovitame seda ainult erilistel asjaoludel.
GNU Affero üldise avaliku litsentsi (AGPL) versioon 3 (#AGPL) (# AGPLv3.0)
See on copyleft tasuta tarkvara litsents. Selle tingimused koosnevad tegelikult GPLv3 tingimustest koos täiendava lõiguga jaotises 13, mis võimaldab kasutajatel, kes suhtlevad litsentsitud programmiga võrgu kaudu, hankida selle programmi lähtekoodi. Soovitame arendajatel kaaluda GNU AGPL -i kasutamist kõigi programmide puhul, mis tavaliselt veebis töötavad.
Комментарии
Отправить комментарий